Turnīros aizliegtais čats

1. piemērs

Bieži vien, kad pokera turnīrā ir palikuši vairāk nekā divi cilvēki, var izveidoties situācija, kad diviem vai vairāk izspēles dalībniekiem ir vienotas intereses, taču šīs intereses nesaskan ar pārējo turnīrā palikušo spēlētāju interesēm.

Mūsu 19. noteikuma mērķis ir nepieļaut, ka izspēles dalībnieki šo situāciju izmanto savā labā, tādējādi kaitējot tiem spēlētājiem, kuri izspēlē nepiedalās. Lūk, klasisks piemērs:

Anna, Jānis un Pēteris ir trīs pēdējie Hold'em turnīra spēlētāji. Balvas par pirmajām trīs turnīra vietām ir: $750 par pirmo vietu, $450 par otro un $300 par trešo. Visiem trim spēlētājiem ir vienāds žetonu skaits. Šī iemesla dēļ viņiem ir vienādas iespējas ieņemt pirmo, otro vai trešo vietu. Katra spēlētāja nosacītā balvu fonda daļa ir ($750 + $450 + $300)/3 = $500.

Nākamajā izspēlē pirmais gājienu veic Pēteris, un viņš kārtis atmet. Anna tagad iet "all-in". Jānis apsver domu par likmes vienādošanu. Ja Jānis likmi vienādos, (neņemot vērā maz ticamo neizšķirtu) Anna vai Jānis izkritīs no turnīra trešajā vietā. Ja viens no viņiem izkrīt, Pēterim, kurš šajā izspēlē vairs nepiedalās, būs garantēta otrās vietas balva un 1/3 žetonu. Viņa nosacītā balvu fonda daļa būs $450 (otrās vietas balva) plus 1/3 no starpības starp pirmo un otro vietu. Starpība starp pirmo un otro vietu ir $300, tādējādi viņa nosacītā daļa ir 1/3 no $300 = $100. Līdz ar to, pēc Annas vai Jāņa izkrišanas viņa nosacītā daļa būs $550 jeb par $50 vairāk nekā tas bija pirms Anna un Jānis iesaistījās izspēlē.

Īsi sakot, Pēteris cer, ka Jānis vienādos Annas "all-in", un viņam ir pilnīgi vienalga, kurš no viņiem vinnēs (izņemot tad, ja viņam šķiet, ka viens no viņiem būs spēcīgāks pretinieks).

Tagad iedomāsimies, ka Jānis apsver likmes vienādošanu un saka Annai: "Man ir dūzis un karalis; es nezinu ko man darīt." Uz ko Anna atbild: "Man ir divi astotnieki - tev vajadzētu atmest kārtis." Atcerieties, ka Pēteris cer, ka Anna un Jānis abi ies "all-in", jo neatkarīgi no tā, kurš uzvarēs, viņa nosacītā balvu fonda daļa palielināsies par $50. Šādā gadījumā Annas un Jāņa kopējā balvu fonda nosacītā daļa samazināsies par $50. Ja viņi savstarpēji atklāj, ka viņu kāršu vērtība ir gandrīz vai vienāda, tad viņi apzināsies, ka abiem ejot "all-in", viņi abi zaudē balvu fonda nosacīto daļu. Līdz ar to, Jānis izlemj kārtis atmest. Tas apmierina gan Jāni, gan Annu, bet Pēteris zaudē šo nosacīto bankas daļu, kuru viņš bija cerējis iegūt, ja izspēle nonāktu līdz kāršu atklāšanai.

Šāda veida uzvedība, apspriežot kārtis, kad turnīrā joprojām piedalās citi spēlētāji, mūsu platformā ir aizliegta (tā tas ir praktiski visos tiešsaistes un spēļu zāļu turnīros).

2. piemērs

Spēlētājs nedrīkst uzsākt sarunu par savu kāršu stiprumu, ja turnīrā joprojām piedalās vairāk par diviem spēlētājiem. Piemēram, liela daudzgaldu turnīra vidū Mārtiņš liek 1000 žetonu likmi un gājiens nonāk pie Lienes. Liene nedrīkst jautāt: "Vai ar KK man ir labas izredzes?" - neatkarīgi no tā, vai viņai patiešām ir divi kungi vai nē, šāda veida sarunāšanās nav atļauta. Diemžēl to bieži nākas dzirdēt televīzijā pārraidītos turnīros. Tomēr tas ir aizliegts ar 2009. gada Pokera turnīru direktoru asociācijas noteikumu 41. punktu, kā arī ar mūsu turnīru noteikumu 19. punktu.

3. piemērs

Pokers ir individuāla spēle, nevis komandas sports. Spēlētāji nedrīkst darboties grupā, turklāt spēlētājiem nav atļauts pat ieteikt to darīt vai ieminēties par šādu ideju. Piemēram, daudzgaldu satelīta beigu posmā spēlētājs nedrīkst teikt: "Mēs visi varētu tagad nepārtraukti atmest kārtis. Tad spēlētāji pie otra galda izkritīs un mēs iegūsim visas vietas pie fināla galda." Nopietnākos gadījumos par šāda veida čatu var tikt piespriests sods, līdz pat diskvalifikācijai no turnīra.

4. piemērs

Pieņemsim, ka turnīrā ir palikuši trīs spēlētāji: Roberts, Sandis un Toms. Roberts zaudē interneta savienojumu un nevar spēlēt. Sandis un Toms nedrīkst apspriest iespēju vienkārši apmainīties ar obligātajām likmēm, tādējādi atbrīvojoties no Roberta, kamēr viņš nespēj aizstāvēt savas obligātās likmes.

Mēs apzināmies, ka šī robeža ir ļoti šaura, jo Sandis, atrodoties dalītāja pozīcijā, drīkst bieži uzbrukt obligātajām likmēm; viņš zina, ka tikai viena no šīm likmēm tiks aizstāvēta. Un ja Sandis kārtis atmet, tad Toms, atrodoties mazās obligātās likmes pozīcijā, var likmi palielināt, zinādams, ka Roberta lielā obligātā likme netiek aizstāvēta. Tomēr Sandis un Toms nedrīkst tiešā vai netiešā veidā vienoties par savstarpēju neuzbrukšanu, līdz Roberts no turnīra tiek izslēgts. Ievērojiet, ka jebkura veida šīs tēmas apspriešana var novest pie Sanda un/vai Toma diskvalifikācijas un vinnesta daļas zaudēšanas.

5. piemērs

Izslēgšanas turnīrā ir palikuši četri spēlētāji Andris, Miks, Jānis un Uldis. Andris iet "all-in" ar visiem saviem žetoniem, līdz ar to spēlētājs, kurš viņu izslēgs no turnīra, iegūs arī viņa izslēgšanas balvu.

Miks, Jānis un Uldis nedrīkst vienoties par konkrētu spēlēšanas veidu, lai palielinātu iespējas, ka Andris tiek izslēgts. Viņiem nav atļauts par to pat ieminēties.

Piemēram, Miks nedrīkst teikt: "Mums visiem vajadzētu likmi vienādot un tad vairs nesolīt, lai mēs varam izslēgt Andri." Arī Uldis nedrīkst teikt Jānim: "Vienādojam likmi un tad sadalām izslēgšanas balvu uz pusēm."

Jau atkal, tā ir šaura robeža, jo nav nekas neparasts, ja Miks, Jānis un Uldis spēlē piesardzīgi, lai palielinātu savas izredzes iegūt Andra izslēgšanas balvu. Tomēr viņi nedrīkst par to iepriekš vienoties vai apspriest šādu iespēju čatā.

Strīdu gadījumā mūsu vadības lēmums būs galīgs.

Pirmās iemaksas bonuss

First Deposit Bonus

Visi spēlētāji, kas veic savu pirmo iemaksu, var saņemt PokerStars 100% iemaksas bonusu līdz $600.

Daily Bigs

Daily Bigs

PokerStars vietnē katru dienu notiek turnīri ar milzīgiem balvu fondiem. Piedalieties Daily Bigs!

Īpašie piedāvājumi

Special Offers

PokerStars vietnē visa gada garumā ir pieejami īpaši piedāvājumi ar naudas balvām, vietām uz labākajiem klātienes turnīriem un daudz ko citu.